El alcalde de Encinas Reales, a juicio por malversación, defraudación y falsedad

El edil del municipio fue procesado a raíz de una denuncia del PP de la localidad, que ejerce la acusación popular

Adentity

banner-cordoba-digital

Bebrand

EUROPA PRESS. – El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Lucena (Córdoba) ha decretado la apertura de juicio oral en la causa contra el alcalde de Encinas Reales, Gabriel González (PSOE), procesado como presunto autor de delitos de malversación de caudales públicos, un delito continuado de defraudación y otro de falsedad en documento público.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales tras adelantar el diario ABC el auto de apertura, en el que se requiere al encausado para que presente una fianza de 49.929,21 euros «para asegurar las responsabilidades que pudieran imponérsele» y se le avisa de que, en caso de no presentar dicha cantidad, «se le embargarán sus bienes».

Además, el escrito decreta su libertad provisional, «con la obligación de comparecer ante este juzgado cuantas veces fuere llamado, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio y solicitar permiso para salir al extranjero, todo ello con el apercibimiento de revocar su libertad y acordar su prisión provisional».

Al respecto, el regidor de Encinas Reales fue procesado a raíz de una denuncia del PP de la localidad, que ejerce la acusación popular, la única personada en esta causa, dado que no hay acusación particular y el Ministerio Público se pronunció en su día considerando que no veía delito alguno.

El escrito presentado por el PP señala que, a partir de noviembre de 2008, González Barco suscribió un contrato laboral con una arquitecta de localidad sin realizar un proceso selectivo, ni informe previo de ninguna clase, ni resolución alguna.

Asimismo, en 2009 se le realizaron dos contrataciones externalizadas para un proyecto básico y la adaptación de las normas subsidiarias del municipio. La acusación popular sostiene que se perdieron decenas de miles de euros.

De este modo, considera que estos hechos son constitutivos de un delito de prevaricación, por el que pide nueve años de inhabilitación; malversación, por la que solicita cinco años de prisión; fraude, dos años y seis meses de cárcel, y falsedad, por la que estima que sea condenado a cinco años y medio de prisión.